Attachment ？
Published by Julient-Chen under Life on 凌晨12:21
.
.
........上個禮拜六，去了一個好像不該去的年會。小漁說，我是把它當作同學會，才那麼想去參加。這個原因一開始並沒有那麼清楚地浮上意識，直到走進了會場後，才深刻地體會到。從教授、留了長髮的學長、過去課堂的助教、大學同學、許多學弟妹，真的就像見到許多老朋友一樣。我似乎已經忘了，整個大學近五年的時間，都與這個領域糾葛不清。除了打招呼外，老朋友們會有兩種反應，一種會說好久不見，另一種就會問：「你怎麼會來！？」對我說好久不見的人，真的就是很久不知道我在幹麼的人，而問我幹麼來的人，就是知道我「已經」不是這個領域的人。這樣的問題，說實在的，總令人感到有那麼一點排它性。
........這次年會的keynote speaking，是在倡導所謂「evidence-based research」的研究取向，其實若只看字面上的意義，目前所有科學的研究，都是有證據在支持的，那為什麼需要提「 evidence-based」呢？主要就在於「evidence」所指的，是在基因、分子、神經層次上的證據，而臨床研究的假設、行為上得結果，都應該與這些「evidence」有所連結。簡單地說，就是在提倡這個領域的研究，需要朝著神經科學靠攏，主講人稱這樣的潮流為「evidence-based movement」。根據我對這個領域的認識，加上從小漁的研究所訓練經驗來看，我這個半外行的人會認為，這個領域的研究者與工作人員，有太多的實務工作需要進行，在新血的教育上，大部分時間都是在進行技術方面的訓練。而神經科學也有其進入水準在，並非口頭上說要將兩者相連結就能做到的。主講人所引用許多達到「evidence-based」的研究，其研究者的訓練背景，都是在醫學、生化、生物領域。所以，像這樣的年會，若真的要推廣這項運動，是否更該要請這方面的學者來報告這類的研究呢？還是說這個年會還是要像是它的名字一樣，狹隘地只讓純正血統的人來參與呢？
........我最初會想來這個年會的原因，主要是大學時代指導專題的老師，有一個報告她一系列研究的演講，而我想聽聽看當初我所進行的研究，經過了三四年後，有了些什麼樣的進展。就好像當初把家裏弄得一團亂後，就出了遠門，現在回來看看家裏變成什麼樣的心情吧。在老師的演講中，她所指導的研究，成了她一系列研究中（重要的？）的一環，後續還衍生了許多相關的實驗。我在台下其實聽得很開心，當初的一些問題，有了新的實驗去證明，而整個研究的方向，仍是朝著原本的理論在前進。我不知道是不是在潛意識中，我就已經知道自己是一個喜歡實驗的人。在眾多利用問卷、量表來回答研究問題的演講中，實在無法引起我太大的興趣，但台灣在這個領域中，好像這樣的研究比較盛行。跑來這個年會晃了一天，有點像是方塘鏡那樣：「我跳進來了，欸～我又跳回去啦，怎樣？你打我呀你～」不知道是不是也像他那樣討人厭呢？哈哈……
.
.
.
........上個禮拜六，去了一個好像不該去的年會。小漁說，我是把它當作同學會，才那麼想去參加。這個原因一開始並沒有那麼清楚地浮上意識，直到走進了會場後，才深刻地體會到。從教授、留了長髮的學長、過去課堂的助教、大學同學、許多學弟妹，真的就像見到許多老朋友一樣。我似乎已經忘了，整個大學近五年的時間，都與這個領域糾葛不清。除了打招呼外，老朋友們會有兩種反應，一種會說好久不見，另一種就會問：「你怎麼會來！？」對我說好久不見的人，真的就是很久不知道我在幹麼的人，而問我幹麼來的人，就是知道我「已經」不是這個領域的人。這樣的問題，說實在的，總令人感到有那麼一點排它性。
........這次年會的keynote speaking，是在倡導所謂「evidence-based research」的研究取向，其實若只看字面上的意義，目前所有科學的研究，都是有證據在支持的，那為什麼需要提「 evidence-based」呢？主要就在於「evidence」所指的，是在基因、分子、神經層次上的證據，而臨床研究的假設、行為上得結果，都應該與這些「evidence」有所連結。簡單地說，就是在提倡這個領域的研究，需要朝著神經科學靠攏，主講人稱這樣的潮流為「evidence-based movement」。根據我對這個領域的認識，加上從小漁的研究所訓練經驗來看，我這個半外行的人會認為，這個領域的研究者與工作人員，有太多的實務工作需要進行，在新血的教育上，大部分時間都是在進行技術方面的訓練。而神經科學也有其進入水準在，並非口頭上說要將兩者相連結就能做到的。主講人所引用許多達到「evidence-based」的研究，其研究者的訓練背景，都是在醫學、生化、生物領域。所以，像這樣的年會，若真的要推廣這項運動，是否更該要請這方面的學者來報告這類的研究呢？還是說這個年會還是要像是它的名字一樣，狹隘地只讓純正血統的人來參與呢？
........我最初會想來這個年會的原因，主要是大學時代指導專題的老師，有一個報告她一系列研究的演講，而我想聽聽看當初我所進行的研究，經過了三四年後，有了些什麼樣的進展。就好像當初把家裏弄得一團亂後，就出了遠門，現在回來看看家裏變成什麼樣的心情吧。在老師的演講中，她所指導的研究，成了她一系列研究中（重要的？）的一環，後續還衍生了許多相關的實驗。我在台下其實聽得很開心，當初的一些問題，有了新的實驗去證明，而整個研究的方向，仍是朝著原本的理論在前進。我不知道是不是在潛意識中，我就已經知道自己是一個喜歡實驗的人。在眾多利用問卷、量表來回答研究問題的演講中，實在無法引起我太大的興趣，但台灣在這個領域中，好像這樣的研究比較盛行。跑來這個年會晃了一天，有點像是方塘鏡那樣：「我跳進來了，欸～我又跳回去啦，怎樣？你打我呀你～」不知道是不是也像他那樣討人厭呢？哈哈……
.
.